laquelle reproduiriez vous?

tout est dans le titre
-1-


ou

-2-


elles viennent toutes les deux de chez Manu, je pense qu'elles son soeurs.

et le prétendant mâle,
bon monsieur veut pas parader devant l'appareil; il fait sa timide



il vient également de chez manu.
alors quelle femelle pour ce pti gars, j'ai une petite idée mais j'attends vos conseils

J'aimerais les voir bouger, car je tiendrais aussi compte de leur tempérament/agressivité, je les mettrais face à face pour les comparer lors de la parade.
Comme ça sur photos, je dirais la 1ère.

Oui la première.
On voit pas bien la deuze. Surtout les nageoires.

je penche aussi pour la 1ere femelle.

les deux femmelles ont du tempéremment,
le mâle parade peu devant le mirroir, je n'ai pas essayer de lui présenter une femelle encore...il se motiverais peut etre un peu plus

la 2ème femelle a une dorsale qui va bien vers l'avant je trouves et le duxième rayon est plus long que pour la 1ère par contre elle est moins large. tu pourrais me dire pourquoi tu préfères la première toi. (j'ai soif de ta connaissance *vampire*)

mais quand je les vois evoluer je préfères la première aussi. Mais il faut surtout que je regarde par rapport à ce qu'elle pourrait apporter au mâle

edit:bon ben je crois que c'est unanime ça sera pour janvier

ben je trouve la 1ere bien dans sa "forme"', en vue d'ensemble

Merci à tous
oui la première est plus ramifiées sur l'ensemble des nageoires en plus.
Reste plus qu'a patienter

Je trouve la première bien plus harmonieuse que la deuxième mais la seconde à le deuxième rayon de la dorsale vachement plus long que celui de la première femelle.

Je reproduirais les deux avec le mâle.

Il a une forme assz bizarre, non?

flopy a écrit:

Mais il faut surtout que je regarde par rapport à ce qu'elle pourrait apporter au mâle

Bien sûr !

La dorsale de la 2me n'est vraiment pas intéressante, elle est quelconque.
Elle n'a pas de ramifications, est trop étroite, et il y a trop d'espace entre la dorsale et la caudale. (c'est une dorsale sans apport de gène DT).

Les 2 femelles ont des rayons courts à l'avant de leurs dorsales, mais la forme est bien meilleure sur la 1re, plus arrondie, plus harmonieuse, plus large, et avec des ramifications. (elle doit être porteuse DT).

La caudale de la 1re est aussi meilleure, bords plus droits, premiers rayons plus longs, meilleures ramifications.

Les deux ont des ventrales satisfaisantes, mais je préfères celle de la 1re qui a des ramifications, tant pis si elle est un peu courte à l'avant.

claire a écrit:

flopy a écrit:

Mais il faut surtout que je regarde par rapport à ce qu'elle pourrait apporter au mâle

Bien sûr !

La dorsale de la 2me n'est vraiment pas intéressante, elle est quelconque.
Elle n'a pas de ramifications, est trop étroite, et il y a trop d'espace entre la dorsale et la caudale. (c'est une dorsale sans apport de gène DT).

Pas dacord! (comment ca? contredire l'admin?? ben oui! je donne juste mon petit avis )

Donc non, je pense que la photo désavantage fortement la deusieme... il faudrai demander la confirmation a Flopy mais je pense que la dorsale de la 2e est refermer sur la photo... Est-ce tout le temp comme ca?

Et je préfère beaucoup sont 2e rayon de dorsale plus long que le 2e de la 1ere femelle.

J'ai l'impression que non.

Je préfère la ventrale de la 2e aussi, puisque les rayon son plus long, bien que non ramifié et un léger "koak" a la pointe arrière de celle ci...

je ne voit pas de différence entre les caudales ou autres.

En gros son seul défaut pour moi c'est qu'elle a moin de ramification.

Voilou,

n'hésitez pas a réagir si vous n'etes pas dacord

zeusboy30_85 a écrit:

Pas dacord!

zeusboy30_85 a écrit:

Donc non, je pense que la photo désavantage fortement la deusieme...

C'est possible que la dorsale soit pliée vers l'arrière, et à bien regarder, peut-être même qu'elle est porteuse de DT aussi.


Mais...je préfères quand-même la 1re...

claire a écrit:

Mais...je préfères quand-même la 1re...

Piaf! les femmes!

La 1ere, en partie pour sa caudale. j'ai même l'impression que sur cette photo elle est pas encore ouverte à fond.

Je suis d'accord avec zeus, afin de pouvoir juger correctement, il aurait fallu deux photos dans la même position et qu'elle parade toutes les deux.

Parce que mine de rien - avec l'angle de la prise de vue, la fin de la dorsale dégage vers l'extérieur et est légèrement cachée, je compte dix rayons...
Et peut-être un ou deux supplémentaires qu'on ne peut pas voir.

De plus le père semble rosetail, il faudrait mieux prendre la deuxième moins ramifiée...

salut, je rentre de soirée et je vois tous ces messages. bon je répond et je vais me coucher
En fait la dorsale de la deuxième est vraiment comme la photo, donc non repliée, assez étroite. mais en effet son deuxième rayon est quand même plus long et vu la longueur des premiers rayons du mâle il serait interressant d'essayer de les allonger un peu dans la descendance. Ensuite certes la deuxième est moins ramifiée mais comme l'a fait remarqué fabrice le mâle lui l'est pas mal, ça compense un peu...
bref vous me mettez le doute Va falloir que je reproduise les deux pour avoir le fin mot de l'histoire

éh bien voila! le choix souvent le plus simple... Faire les deux repro!!!

tient nous au courant Flopy

Bon chance