Gn'R357's Offspring [MàJ 29.09.2014]

Décidément ,tu as vraiment pas de bol Gn'R357,bettas sans pelviennes, mâles avec des papilles génitales,tu habites a coté d'une central nucléaire ,c'est pas possible
Amitié,patrice

delaroche a écrit:

,tu habites a coté d'une central nucléaire ,c'est pas possible

P'être trop proche du CERN, va savoir!

tu pourrais montrer avec des photos ton système avec le cable chauffant ? stp pareille j'ai fait une repro et je me creuse la tete depuis un moment !

J'allais le dire pour le CERN ! Boh, ça doit pas être si pire vu que j'ai réussi à m'y reproduire, dans cette ville, et que mes enfants ont l'air à peu près normaux !

Bin moi aussi.

J'avais (enfin j'ai toujours) l'élevage d'enfants (3 tout de même) avant de passer à l'élevage de bettas, et ils ont l'air normaux (les enfants).

@Emi38:
Je mettrai une photo du chauffage ces prochains jours, mais ce n'est pas compliqué, juste un câble chauffant en "S" tenu en place par de petites ventouses (livrées avec) sous le rayon d'étagère. Le câble de 25W (4m de long) est assez long pour 2 rayons.

ok merci mais sa arrive comme meme a chauffer en dessous de l'étagère jusqu'a tes aquarium le cable chauffant?

J'ai décrit un peu ce système ici: https://www.betta-forum.net/t25492p30-ma-bettagere-et-fishroom, surtout en page 3.

En effet, faut faire attention à la température normale de la pièce. Les bettas sont au sous-sol, et chez moi la température de cette partie de la maison est toujours dans les 20-22°C, du coup, il ne faut que monter la temp. de quelques °C pour que ce soit plus "confortable" pour les bettas, et leurs bacs se maintiennent dans les 24-25°C, voire même un peu plus maintenant avec les jours les plus chauds.

Pour ce qu'est d'arriver à chauffer depuis le dessous de l'étagère, c'est le même principe que par le chauffage au sol avec une temp. plus douce que le radiateur mural. La chaleur monte puis chauffe d'étagère, puis la chaleur de l'étagère chauffe l'eau des bacs. Puis l'eau garde cette chaleur plus longtemps par rapport à l'air de la pièce.

@Emi38:
J'ai mis des photos du montage du câble chauffant sous les rayons d'étagère ici: https://www.betta-forum.net/t25492p60-ma-bettagere-et-fishroom#355405


Voici une photo prise il y a quelques minutes de ce petit marbre:


Le rouge a maintenant complétement disparu des nageoires du betta, même celui sur les pelviennes commence à bien se estomper aussi.

Désolé pour la photo mais il est actuellement dans un pot plastique qui n'est pas totalement transparent, et avec le catappa dans l'eau, ça n'arrange pas non plus. Mais bientôt il va passer dans un petit Marina de 2L je pense.

il est trop chouette

en effet le rouge s estompe bien
c est vrai qu il n est pas vivain comme ça
mais je me demande si il n a pas perdu de bleu aussi

Au faite le bleu y est toujours, c'est la photo qui est trompeuse. Toutes les "tâches" plus foncées qu'on voit sur les nageoires sont bleues. Et l'irisation verte/bleue de la caudale y est toujours aussi bien définie.

Encore un petit mâle de ce frai:


Et encore une surprise puisque il y a quelques jours il présentait pas mal de rouge sur les nageoires puis ce rouge a disparu (sauf aux pelviennes), mais au lieu de donner une décoloration généralisée, le corps s'est maintenu bien foncé, ainsi que les nageoires pratiquement noires.

Mélano? Black orchid?

1. Couche de fond doit être C/c, puis un m/m (mélano) (?)
2. Couche rouge avec un rouge perdu RL/_
3. Couche irisée normale si/si, turquoise G/G

Tel qu'il est, il ressemble pas mal à un black-orchid (mélano avec beaucoup d'irisation), mais faut attendre qu'il grandisse encore un peu pour voir si le noir persiste sur les nageoires et que le marbré ne fasse pas son apparition.

salut je voulais savoir qu'elle taille fesait tes deux petit male ?

À l'oeil, dans les 2-3cm sans les nageoires.

Et le voila aujourd'hui dans son nouveau 3L, avec un meilleur éclairage:


Le bleu y est toujours au niveau des nageoires, mais le rouge a complètement disparu.


Sauf au niveau des pelviennes, mais ça vient!


La bonne nouvelle c'est qu'un autre petit mâle prend le même chemin: marbré powaaaaa!

La mauvaise nouvelle: c'est un des "sans-pelviennes".

Encore quelques unes, toujours du gang des "sans-pelviennes":

Mâle qui était assez foncé voila 10 jours, maintenant pratiquement cellophane.

Il n'a pas de pelviennes, dommage...

Puis un autre de ces frères, celui-ci avec un motif BF assez bien défini, mais toujours sans pelviennes...


Le marbré semble ne pas s'attaquer au corps (pour l'instant).

Puis encore un marbré, cette fois ci avec pelviennes, je le trouve très chouette:



Celui là, il y a 10 jours, était foncé aussi.

Il y en a encore 2-3 autre mâles sans pelviennes, mais ils sont foncés et le marbré n'a pas encore commencé son expression. Finalement ce croisement qui était plutôt un essai, donne des bettas très intéressants et je crois que je vais le refaire, histoire de sortir un frai avec des pelviennes cette fois, tout en espérant obtenir de beaux spécimens.


Puis voici les premiers bettas séparés du croisement CT bleu-roi x PK rouge:
Un premier assez avancé niveau taille.


Et un 2ème qui ressemble pas mal au 1er:


Ce frai a beaucoup plus de rouge que celui du croisement PK rouge x HM bleu-roi, mais peut-être aussi parce que les alevins ont 1 mois de moins et que le rouge perdu n'a pas encore fait son effet. On va voir tout cela. Malgré 1 mois de moins, les alevins sont plus grands que le premier frai, certainement parce que bien moins nombreux, une vingtaine d'alevins contre les quelques >200 du croisement PK x HM.

Vraiment dommage pour l'absence de pelvienne car sinon il sont vraiment prometteur.... Et le marbré est aussi très beau, il est en train de s'éclaircir si j'ai bien compris .... Montre - nous son évolution dans 3 semaines , je suis curieuse ...

C'est pour cela que je veux refaire cette repro, même mâle et femelle, et cette fois ci avoir les alevins avec pelviennes. Cela pourra aussi confirmer qu'il ne s'agit pas d'un problème génétique mais plutôt d'une carence en quelque chose lors des premières semaines.

Le marbré plus haut, oui, il s'éclaircit, comme celui que j'ai présenté il y a quelques semaines, cependant, au lieu du bleu, celui-ci a du noir sur les nageoires, et ça me déplairait pas du tout s'il reste comme cela.

Au faite, ils sont tous marbrés, cependant le gêne ne s'exprime pas de la même façon, il y en a qui n'ont que le BF qui apparaît, d'autres c'est sur tout le corps aussi. Et ça c'est que chez les mâles, les femelles de ce frai sont très discrètes, nageoires rouges, irisation normale, corps foncés à très clairs sans pour autant aller dans le cambodge.

vraiment domage ce bleu papillon sans pelvienne car le motif est vraiment superbe
par contre j ai du mal a comprendre pourquoi tu ne recgerche pas a avoir des HM vraiment bien en faisant HM x HM ?
c est juste une question , apres n y vois rien de critiques
j aime aussi beaucoup ton petit marbré

Et bien, actuellement je préfère voir ce qu'est possible au niveau des couleurs et motifs plutôt qu'au niveau des formes. Mais ça va venir, et pour cela je préfère sélectionner sur ce que j'aurais obtenu, et connaissant un peu mieux le bagage génétique des parents.

Pour le bleu à motif papillon, il faut remarquer aussi la dorsale bien large par rapport au autres, il a dû y avoir du DT quelque part chez les parents.

j adore les géno DT , je trouve qu ils ont une allure tres particulière que j aime beaucoup

T'avais bien vu Christian, ton second marbré me plait bien

Curieuse aussi de voir l'évolution ...

Pas de prob, je te tiendrais au courant!

Dire qu'il était comme un de ses frères il y a 2 semaines:

Celui-là par contre, pour l'instant il n'a que les bords des nageoires qui sont incolores, et encore, à mon avis c'est parce qu'elles grandissent et la coloration est un peu en retard par rapport à la croissance.

Si ça se fait, le marbré n'est pas passé chez celui-là. A voir son évolution.

ils viennent de quelle repro car il y a enormémént de couleur