En tout cas je trouve ce concours très instructif et cela permet également aux éleveurs de voir les "tendances" du public
Je pense également que le public (dont je fais parti) a plus de mal à juger une femelle d'où la grande différence de notation entre le public et les juges sur les femelles.
Corinne.

+1 un concours très instructif et distractif!
Vivement le prochain numéro

Ce qui est intérréssant avec ce concours c'est que l'on ne peut pas le comparer a ce qui c'est deja fait. Les jugements des concours photos sur JB sont établis par un collectif de juges qui travaillent en coeur sur les jugements. De plus les juges sont formés ou ont une grande experience en metiere de betta. Les concours en vrai se passant en tant réel, les discussions vont bon train entre les juges, les comparaisons se font rapidement, avec plus ou moins de temps passé selon l'ecart entre deux bettas en competition... pour avoir suivit- de loin- quelques jugement en suisse ( lorsque je filmais ) je peux dire que c'est intense et concentré ! ça rigole pas pendant les comparaisons ( parfois 3-4 juges sont sur un betta quand c'est des 1ers de catégories...et ça discute dur dur...)

Le fait est que sur un jugement en live, un betta avec un default d'ecaille et exclu, des que l'on repere un un gros default - une tare. il est mis de coté automatiquement. ce qui est normal.
Sur ce concours photo, tout le monde peut juger et anoter les betta, ce qui n'est pas derangeant le but est le partage des infos. Un betta avec un default d'ecailles aura moins de point mais sera toujours en course, car il est important de partager avec l'eleveur ses observations sur les autres points du poisson jugé. J'estime que sur ce concours photo, les observations sont plus importantes que les notes

Yvan lorsque tu parlais du standard IBC. En faitnous avons longuement echangé avec progalacarte quand aux prorata des points à attribuer. certes tout n'est pas parfait mais il fallait bien une base commune aux juges et aux eleveurs-jugeant pour classer les bettas.

Je pense qu'il faut voir le standard IBC comme une base commune de jugement. Ce standard est simple et conçu par des eleveurs experimenté dans le mode entier ( chaque adhérent IBC peut envoyer des propositions qui seront etudiées, il me semble que Lucie la fait ) De plus ce standard evolue, se met regulierement à la page. C'est a mon sens la meilleure base théorique commune pour juger un betta. Toutes connotations "d'alegeance" et asservissement a tel ou tel organisme ne sont que "speculations superfetatoire" (mouahhh l'expression à la Bernard Pivot...).
Pour moi c'est comme une sorte d'Esperanto que parlent les eleveurs afin de communiquer sur les mêmes bases.

Enfin vient le "juge", c'est lui qui selon sont experience, applique dans les fait ce standard et sanctionne le betta présenté. certains jugent seront intrangisant sur certains points, d'autres valoriseront plus certaines difficultés surmonté par l'eleveur. bref c'est un peu comme la loi. Il existe une seule loi en France ( morcelé en plusieurs Codes ) mais de nombreuses façon de l'appliquer et l'interpreter. A titre perso, le standard est important - afin que les eleveurs aient un "langage commun", mais la confiance que l'on accorde aux juge en exposant ses bettas à un show est primordiale.

En tout cas Drygam, je me rejouis de discuter de tout cela plus en profondeur ( tu le sens le sous entendu pétri d'humour là...) sur le trajet de Domont.